t93p915

笑死，华尔街日报的民调显示：虽然许多人不赞同特朗普对经济、通胀、关税和外交政策的态度，但美国人同样讨厌、甚至更讨厌民主党。所以，在特朗普支持率直线下滑的同时，美国民主党支持率也降至过去35年最低水平，63%的选民对...

一直认为，蒙古国的“第三国外交”政策，是最愚蠢的外交政策。一个夹在中俄之间的内陆国，不想着与中俄搞好关系，却要寻求美国、日本、韩国甚至菲律宾等第三国搞好关系。试问，这样做有啥实际意义？也许，正是这愚蠢的外交政策...

有朋友问我，中国这次为什么没有公开支持柬埔寨。我跟她讲，现在的柬埔寨早就今非昔比了。尤其是洪森的儿子上台后，对我们并不是很友好！中国在柬埔寨投资的"富南特乔运河"项目大家都知道吧。原本合作的还算顺利。但是这位美国西点军校毕业的"海归"，一上台就开始使绊子，开始破坏这项合作。柬埔寨近几年内外的态度变化，其实并不复杂。洪森长期执政，可以说几乎是柬埔寨政治版图的一部分，他的稳定政策为柬埔寨带来了发展。但随着他儿子上台，柬埔寨的方向似乎发生了微妙的变化，尤其是在外交政策上。这位新总统，从某种程度上讲，显然是在试图寻找与其他大国的平衡，特别是美国和西方国家。他的背景，也正是这种变化的一个缩影：西点军校的教育背景让他更容易接受西方的思维方式和国际观念，而这也让他与中国的关系出现了裂痕。不再像父亲那样对中国充满依赖，新的柬埔寨领导人更多地想要摆脱某些依赖，甚至在一些重要的国际项目上，主动采取与中国对立的立场。这就让本来顺利的合作变得困难。比如，“富南特乔运河”这个项目，原本是一个涉及巨大投资和战略意义的工程。中国作为主要投资方，毫无疑问是项目的关键推动力。但如今，随着洪森儿子上台，运河项目的进展变得不如预期，柬方提出了各种附加要求，甚至在某些环节上拖延不前。表面上看，这可能只是经济上的矛盾，实则背后是柬埔寨政府调整其外交政策的一个信号。再看看近期柬埔寨的一些外交举措，尤其是与美国的关系。柬方显然在某些敏感问题上有所偏袒，甚至有意忽视中国的利益和立场。这让中国很难忽视，因为中国的投资和影响力在柬埔寨本就深厚，而这种背离，让中国的反应显得尤为冷淡。也许，外界也会觉得中国的立场太过保守，没有直接公开站队，但从另一个角度看，这也是一种战略上的审慎。毕竟，不管柬埔寨怎么变化，依然是中国在东南亚的重要邻国。柬埔寨的态度变化，不仅仅是个人权力更迭的结果，它背后反映的是全球格局变动和地区权力重组的趋势。在世界范围内，尤其是美国与中国的竞争日益激烈，许多国家都在寻求更加灵活的外交政策。对柬埔寨来说，维持与中国的良好关系固然重要，但同样要顾及到其他大国的利益，尤其是美国。在这种大国博弈的背景下，柬埔寨自然要审时度势，避免站得太靠近任何一方。中国是否真的应该对此感到焦虑呢？其实未必。从长远来看，柬埔寨的地理位置和发展潜力，仍然让它难以脱离中国的经济圈。无论柬埔寨领导人如何调整外交政策，经济的互依关系始终存在。中国对柬埔寨的投资，特别是在基础设施领域，依然是不可或缺的。而且，柬埔寨作为东南亚国家联盟（ASEAN）的成员，更多的外交动作往往是为了平衡各方的压力，并非真正要与中国对立。从更广泛的角度来看，这也是中国在国际事务中的一大挑战。面对不断变化的国际环境，如何保持自己的影响力，同时避免过度干预他国内政，是一个需要智慧的平衡。中国并不一定要在每一次外交摩擦中都选择强硬回应，适时的低调和策略性退让，或许能为中国争取更大的外交空间。柬埔寨的转向也提醒了中国，过于依赖某些国家的合作，可能会让未来的局面变得更加复杂。这不仅是对中国的一次警示，也为中国在与其他国家打交道时提供了新的思路：如何在保证自身利益的同时，保持灵活和包容，避免过度固守某一方向。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

美国不和俄罗斯联手对抗中国，根本原因在于历史背景、当前利益和外交政策的复杂性。首先，俄罗斯和美国之间的矛盾深植于冷战时期，苏联与美国的对立根深蒂固，这不仅仅是意识形态的差异，还是军事、经济、地缘政治等方面的深刻...

7月22日，欧盟外交政策和高级代表卡拉斯通过社交媒体X向以色列发出呼吁，即如果以色列总理内塔利亚胡拒绝履行保护加沙地带平民的义务，那么欧盟只能采取各种应对措施。卡拉斯还表示，已经与以色列外长沟通，即以色列必须履行...

7月22日，欧盟外交政策和高级代表卡拉斯通过社交媒体X向以色列发出呼吁，即如果以色列总理内塔利亚胡拒绝履行保护加沙地带平民的义务，那么欧盟只能采取各种应对措施。卡拉斯还表示，已经与以色列外长沟通，即以色列必须履行...

“中国犯了个最大的战略失误！”2024年，新加坡外交专家提醒中国：“中国近些年有一个最大的战略失误，那就是是疏远了美国商界，”那么事实果真如此吗？好家伙，真是说瞎话不打草稿。中国是全球第二大经济体，而且在过去几十年中，中美之间的贸易和合作关系确实为两国带来了巨大的经济利益，美国商界也从中获得了不少好处，批评中国疏远了美国商界，似乎有点道理，毕竟，美国的市场和技术对中国经济的重要性毋庸置疑。事实上随着中国经济实力的不断增强和国际地位的提升，中国早就不是过去那个只依赖与美国关系的小国了，中国已经开始在全球范围内谋求更多的合作伙伴，力图减少对单一经济体的依赖，而这种战略调整正是中国在新时代中的一部分。中国一直在加强与欧洲、非洲、拉美等地区的合作，这并不是说中国不重视与美国的合作，而是中国意识到，依赖单一经济体的局限性，必须调整方向，中国的经济发展早已进入一个新阶段，国际化程度越来越高，因此它需要在更广阔的舞台上与世界各国进行更多的互动。中国的外交政策早已经不局限于过去的“中美合作”，而是在全球化的框架下寻求更多的合作机会，这种改变并不是一时的战略失误，而是一种深思熟虑的转型。过去中国的贸易主要依赖美国，而现在中国不仅仅看重美国市场，更加注重与其他国家的经济合作，这为中国带来了更多的选择和更强的自主权。美国商界当然希望中国继续开放市场，但这并不意味着中国要无条件迎合美国的要求，特别是在中美贸易摩擦加剧的情况下，很多中国企业已经开始寻求其他市场，减少对美国的依赖，中国在调整战略时，不仅要考虑美国商界的利益，更要考虑国家整体经济的长远发展。中国还在加强科技自主权和产业创新，这使得中国在国际上越来越具有竞争力，过去中国的经济增长更多依赖外部市场，尤其是美国，而现在中国正在推动经济高质量发展，并且加速科技、消费和服务业的现代化。这种产业转型无疑减少了对美国的依赖，为中国赢得了更多的自主性。中国通过战略调整不仅拓宽了国际合作的渠道，也加速了国内经济转型，这不仅仅是为了避免对美国的过度依赖，更是为了在国际格局中占据更有利的位置。那些指责中国“疏远美国商界”的观点，其实忽略了一个事实：中国在积极拥抱全球化的同时，也在努力推动国家经济独立和自主创新，这种转型并非是“战略失误”，而是全球大国应有的远见和智慧。